Aynı davada tutuksuz yargılanan Emin Aydın ve Yeşim Ülker de duruşmada hazır bulundu. İrem Delice’nin savunmasını iki avukat üstlenirken, Aydın Büyükşehir Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Ümit Özmen, Aydın Baro Başkanı, Delice’nin annesi ve gazeteci meslektaşları da duruşmayı takip etti.
Duruşmada savcının mütalaasını sunmasının ardından savunmasını yapan Delice, haberin yayımlanma sürecini anlattı.
“SİYASİ BİR AMAÇLA HAREKET ETMEDİM”
Olay tarihinde nöbetçi internet editörü olarak görev yaptığını belirten Delice, “Ben akademik çalışmaları devam eden bir lisans öğrencisiyim. O gün nöbetçi internet editörüydüm. Muhabir İslam Keleş’in haberini işim gereği yayımladım. Ortada uydurulmuş bir kişi yok. Gerçekten soyadı Erdoğan olan biri var. Siyasi bir amaçla hareket etmedim. Daha önce de soyadı benzerliği içeren haberler yaptık. Bunları da siyasi bir amaçla yapmadık” dedi.
“KİMSEDEN TALİMAT ALMADIM”
Haberin yayımlanması konusunda kimseden talimat almadığını ifade eden Delice, “Haberi yapmamı kimse benden istemedi. Emin Aydın ve Yeşim Ülker’in haberden bilgisi yoktu. Onlardan herhangi bir talimat almadım” ifadelerini kullandı.
Duruşmada telefon inceleme raporları da gündeme gelirken Delice, haberin değiştirilmemesi yönünde Emin Aydın’ın herhangi bir talimat vermediğini söyledi.
“BAŞLIK NEDENİYLE DEĞİL, YÜKLENEN ANLAM NEDENİYLE BURADAYIM”
Savunmasında suç işleme kastının bulunmadığını vurgulayan Delice, “Başlık nedeniyle değil, vatandaşların başlığa yüklediği anlam nedeniyle buradayım. Bilerek suç işlemeyi amaçlamadım. Bu konuda savunma yapmak beni üzüyor. 25 yaşındayım. Sayın Cumhurbaşkanımızı kastetmedim. Toplumu yanıltmak istemedim” dedi.
EMİN AYDIN: BU KADAR GARABET BİR DURUM YAŞAMADIM
Aynı davada “Basın yoluyla yanıltıcı bilgiyi yayma suçuna iştirak etmek” suçlamasıyla tutuksuz yargılanan gazetenin imtiyaz sahibi Emin Aydın da mahkemede savunmasını yaptı.
Telefon incelemesinde haberin yayımlandığından haberdar olduğuna ilişkin tespitler sorulan Aydın, “Ben imtiyaz sahibiyim. Defalarca soruşturma geçirdim, çok hukuksuzluk gördüm ancak bu kadar garabet bir durum yaşamadım. Haberin altına yapılan yorumları kimin yönlendirdiğini bilmiyorum. Haberin yapıldığı saatte İrem ile hiç görüşmedim. Haberdeki delilleri karartmamak için haberi mıncıklamayın diye talimat verdim” dedi.
“VEFAT HABERİ VERMEK SOSYAL BİR SORUMLULUK”
Vefat haberlerinin gazeteciliğin bir parçası olduğunu belirten Aydın, “Vefat haberi vermek sosyal bir sorumluluk. Biz 20-30 yıldır bunu yapıyoruz. Erdoğan meselesinde ise sosyal medya formatına uymadığı için sadece soyadı kullanılır. İrem’in herhangi bir kastı olmadığını düşünüyorum” ifadelerini kullandı.
“OLAYDA MAĞDUR YOK, MAĞDUR OLAN BİZİZ”
Savunmasında haberin ardından yapılan sosyal medya yorumlarına da değinen Aydın, söz konusu yorumların yönlendirilmiş olabileceğini öne sürdü.
Aydın, “Ben cezaevinde olmasaydım COP31’e katılacaktım. Olayda mağdur yok. Sadece yargılananlar olarak biz mağduruz. Kanunların bize tanıdığı hakları biliriz. Yorumların yaptırıldığını düşünüyorum” diye konuştu.
YEŞİM ÜLKER: HABERİN GİRİLDİĞİ SAATTE İŞ YERİNDE DEĞİLDİM
Aynı davada Emin Aydın ile birlikte “Basın yoluyla yanıltıcı bilgiyi yayma suçuna iştirak etmek” suçlamasıyla tutuksuz yargılanan Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Yeşim Ülker de mahkemede savunmasını yaptı.
Haberin yayımlandığı sırada iş yerinde bulunmadığını belirten Ülker, olaydan Emin Aydın’ın telefonuyla haberdar olduğunu söyledi.
“CUMHURBAŞKANIMIZI KASTETMEMİŞTİR”
Haberin yayımlanma sürecine ilişkin açıklamalarda bulunan Ülker, “Ben sorumlu yazı işleri müdürü olarak çalışıyorum. İrem’in haberi girdiği saatte henüz iş yerinde değildim. Emin Aydın’dan gelen telefonla bilgim oldu. İrem’e ‘Hangi haber?’ diye yazdım. Ben sosyal medyadan değil, gazeteye giren haberlerden sorumluyum. Arkadaşımız Sayın Cumhurbaşkanımızı kastetmemiştir” ifadelerini kullandı.
AYRINTILAR GELECEK...
