Uyuşmazlık Antalya Üçüncü Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda üst makamlara taşındı. Çektiği krediler sebebiyle bankanın kestiği Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi tutarının geri verilmesini talep eden bir vatandaş icra takibi başlatırken bankanın karşı çıkmasıyla mesele mahkemeye intikal etti. İlk derece mahkemesi verginin kanuni ödeyicisinin banka olduğunu vurgulayarak bu yükümlülüğün müşteriye verilmesini öngören mukavele maddesini haksız şart olarak değerlendirmiş ve davacı lehine hüküm kurmuştu.
ADALET BAKANLIĞI'NDAN TEMYİZ BAŞVURUSU
Yerel mahkemenin verdiği kararın ardından Adalet Bakanlığı hükmün hukuka aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla kanun yararına temyiz müracaatında bulundu. Bakanlık tarafların anlaşma yoluyla bu verginin müşteri tarafından ödeneceğini kararlaştırabileceğini ve bu sebeple söz konusu maddenin haksız şart niteliği taşıyamayacağını savundu.
YARGITAY'IN EMSAL NİTELİĞİNDEKİ DEĞERLENDİRMESİ
Dosya üzerinden inceleme yapan Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesi ilgili gider vergileri ile tüketicinin korunması hakkındaki kanunları birlikte ele alarak emsal niteliği taşıyan bir karara imza attı. Kararda davacının çeşitli tarihlerde aldığı altı ayrı tüketici kredisi için beş bin yirmi bir lira yirmi dört kuruş vergi ödediği kredi sözleşmelerinde ve ön bilgilendirme formlarında bu ödemenin müşteri tarafından karşılanacağının net biçimde yer aldığı ifade edildi. Yüksek mahkeme tarafların bu hususta açık irade gösterdiği anlaşmalarda verginin tüketiciye aktarılmasının hukuka uygun bulunduğuna ve bunun haksız şart sayılamayacağına hükmetti.
YEREL MAHKEME KARARININ BOZULMASI
Yüksek Mahkeme Antalya Üçüncü Tüketici Mahkemesi'nin tüketici lehine kurduğu hükmün kanuna ve usule aykırı olduğunu tescil etti. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyiz isteği onaylanırken yerel mahkemenin kararı neticeyi etkilememek kaydıyla bozuldu. Bu gelişmeyle birlikte kredi sözleşmelerinde ilgili verginin müşteri tarafından ödeneceğine dair net bir ibare bulunması durumunda bankaların bu tutarı kredi alan kişilere yansıtmasının önünde hukuki bir engel kalmadığına dair emsal bir içtihat ortaya çıktı.