Emekli öğretmen olan kadın, Aile Mahkemesi'ne başvurarak memur emeklisi eşinin kumar bağımlısı olduğunu, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürerek boşanma davası açtı.
Erkek eş ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savunarak, hakaret ve kötü muameleye maruz kaldığını ileri sürdü. Mahkemeden boşanmanın yanı sıra 75'er bin lira maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulundu.
Mahkeme kadını ağır kusurlu buldu
Yargılama sonunda Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığına ilişkin tespitlerin yanı sıra kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yaptığı kanaatine vardı.
Mahkeme, kadının boşanmada daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek tarafların boşanmasına, kadının tazminat ve nafaka taleplerinin reddine, erkek lehine ise 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata karar verdi.
Yargıtay'dan emsal niteliğinde karar
İstinaf sürecinin ardından dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi. Kurul, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini yerinde bularak kadının ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğuna karar verdi.
Kararda, kadının eşine hakaret etmesi, eşini evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasının boşanmada ağır kusur oluşturduğu belirtildi.
Ayrıca, erkek eşe yüklenen bazı hakaret iddialarının tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle kusur olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu gerekçelerle erkek eş lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat kararını hukuka uygun bularak dosyadaki uyuşmazlığa son noktayı koydu.