Güncel

Milyonları ilgilendiren trafik cezası kararı

Danıştay, trafik para cezalarına itiraz eden milyonlarca sürücüyü ilgilendiren emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, yargı süreci devam eden ve henüz kesinleşmeyen trafik para cezaları için ödeme emri düzenlenemeyeceğine hükmederek önemli bir içtihat oluşturdu.

Kesinleşmeyen trafik cezası tahsil edilemeyecek

İzmir'de yaşayan Ahmet Dokucu'ya, hız sınırını aştığı gerekçesiyle 1.506 lira idari para cezası kesildi. Cezanın hukuka aykırı olduğunu savunan Dokucu, işlemin iptali için Menemen Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurdu.

İtiraz sürerken tahsilat başlatıldı

İtiraz süreci devam etmesine rağmen idari yaptırım tutanağı tahsil işlemleri için Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne gönderildi. Bunun üzerine sürücü adına ödeme emri düzenlenerek tahsil süreci başlatıldı.

Menemen Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddederken, Ahmet Dokucu bu kez trafik cezası kesinleşmeden ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İzmir 2. İdare Mahkemesi'nde dava açtı. Ancak bu dava da reddedildi.

Danıştay Başsavcılığı devreye girdi

Kararın kesinleşmesinin ardından Danıştay Başsavcılığı dosyayı kanun yararına temyiz etti. Başsavcılık, yargı süreci tamamlanmadan idari para cezası için ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek dosyanın yeniden incelenmesini talep etti.

"Kesinleşmeyen ceza tahsil edilemez"

Başvuruyu değerlendiren Danıştay 8. Dairesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte ele aldı.

Kararda, trafik cezasına karşı sulh ceza hakimliğine yapılan itirazın, yargılama tamamlanıncaya kadar cezanın kesinleşmesini ertelediği vurgulandı.

Bu nedenle dava sonuçlanmadan cezanın kesinleşmiş kamu alacağı olarak değerlendirilemeyeceği ve tahsil işlemlerine başlanamayacağı ifade edildi.

İdareye önemli uyarı

Danıştay ayrıca, tahsil işlemlerini yürüten idarenin kamu alacağının kesinleşip kesinleşmediğini kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğuna dikkat çekti.

Kararda, yargı süreci devam eden bir trafik cezası için ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu açıkça belirtildi.

Emsal niteliği taşıyor

Danıştay 8. Dairesi, Danıştay Başsavcılığı'nın kanun yararına temyiz talebini kabul ederek İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin kararını oy birliğiyle kanun yararına bozdu.

Karar, davanın tarafları açısından sonucu değiştirmese de, benzer uyuşmazlıklarda emsal niteliği taşıyor. Uzmanlar, kararın trafik cezalarına itiraz eden sürücülerin haklarını güçlendirdiğini ve idarelerin tahsil işlemlerine başlamadan önce cezaların kesinleşme durumunu kontrol etmesini zorunlu hale getirdiğini belirtiyor.